?

Log in

No account? Create an account
троечники-3 - Маленький Моцарт [entries|archive|friends|userinfo]
Маленький Моцарт

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

троечники-3 [Apr. 3rd, 2006|02:09 am]
Маленький Моцарт
Спасибо, Андрей Семенович! Отлично написали. Особенно это:

Автор короткой заметки о «Тайне трех», автор длинной статьи о «мифах и штампах» и многие похожие на них персонажи, конечно, вольны бахвалиться дутой «образованностью», бухать в колокол, не поглядев в святцы, держать потенциальных читателей за дурачков. Мне (нам) с ними детей не крестить. Но от изданий, которые привык уважать и считать своими, я (и не только я) вправе требовать элементарного уважения. Которого не заменишь разговорами о «праве на эксперимент», «эффекте провокации» и «дискуссионности». О вкусах спорят, о таблице умножения — нет.

Действительно. Тысячу раз прав graf_g, когда говорит, что бороться с уровнем всеобщей лажи следует в первую очередь собственной добросовестной работой - а не тем, чтобы кричать об этой лаже на всех углах, подмечая, у кого что не так. И тем не менее трудно полностью следовать гришиному совету, когда половина авторов, на одну тему с которыми пишешь и ты, через два текста на третий перевирает факты и имена с фамилиями: будь то позавчерашний студент, будь то преподающий в Консерватории доктор наук или убеленный сединами автор многих монографий с почтенной фамилией. Как-то раз на форуме некий активный его участник (ненароком попавший в пост "Какая боль") с пеной у рта защищал одного из моих любимых авторов. Кто-то из представителей общественности пытался, типа, спорить по существу, обсуждать какие-то частности... и совершенно зря: о таблице умножения действительно не спорят. Если музыкант выйдет на сцену с ненастроенным инструментом, мы едва ли будем обсуждать масштаб его исполнительского дарования. Так же нет смысла и спорить о том, насколько адекватно пишет тот или иной критик, если он периодически перевирает факты и имена. Ну зачем быть доктором наук, чтобы написать после концерта исполнителя такого-то: сейчас исполнитель такой-то работает над такими-то записями, которые выйдут тогда-то - когда они уже вышли и продавались на описываемом концерте (и попутно ошибиться в написании фамилии)? Короче, почему все лажают?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: aklyon
2006-04-03 05:33 am (UTC)
Потому что им пох..ю?
Или еще вариант - ими правит безответственность.

Что, м.б., одно и то же.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: xfqybr
2006-04-03 05:49 am (UTC)
Ну да, это одно и то же + это и так ясно, но не отвечает на вопрос, почему. Тем более что и поименованные доктора наук, и позавчерашние студенты с пеной у рта кинутся говорить, что им не по фигу, нет, и что музыку они любят больше всего на свете.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_ninja_127620
2006-04-03 07:29 am (UTC)
Может быть несовсем в тему, но у меня есть по этому поводу некоторое наблюдение: посещать российские форумы разработчиков очень противно по этой же причине. Если задашь вопрос или слажаешь, то будешь оплеван со всех сторон, и, уж конечно, не получишь ответа на этот самый вопрос. А вот на зарубежных форумах тебе без соплей и вони дадут совет или приведут сразу же несколько решений задачи. Склочная у нас публика.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: xfqybr
2006-04-03 08:41 am (UTC)
Марат, до некоторой степени это вполне в тему, ибо ты, как и я, ведешь речь о том, что многие безосновательно считают себя умнее других. А потому позволяют себе лажать, ибо уверены - все равно никто не заметит и не поправит. А если и поправит, им наплевать. Вот это меня и удивляет.
(Reply) (Parent) (Thread)