?

Log in

No account? Create an account
Установки теперь все другие? - Маленький Моцарт — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Маленький Моцарт

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Установки теперь все другие? [Apr. 19th, 2006|05:11 am]
Маленький Моцарт
Недавно шли с Варей на день рождения ее приятеля Феди в Политехнический музей. Выходим из метро "Кузнецкий мост", Варя спрашивает про первое же большое здание, которое мы проходим: Илюш, это музей? Нет, говорю, это "Детский мир". Проходим еще пару шагов, впереди еще один Большой Дом. Илюш, говорит Варя нетерпеливо, ну хоть это теперь Политехнический музей? Я давлюсь и отвечаю, что нет, это совсем не музей, хотя и здание более чем историческое. А чем оно так знаменито? - на голубом глазу спрашивает Варя. Я, как могу, без лишних подробностей, вкратце объясняю ей, чем именно вписало себя в историю здание на Лубянской площади. Варя насупила брови, обдумывает. молчит. Наконец спрашивает: а что тут теперь? Я тоже обдумываю ответ и честно отвечаю: Федеральная служба безопасности. Значит, все изменилось, радостно спрашивает Варя? Немая сцена.

Этот момент вспомнился мне, когда я решил прочесть книжку Кима, подаренную Тусей, а конкретно раздел "Однажды Михайлов...", где Юлий Черсанович вспоминает о тех славных временах, когда ему приходилось уходить от хвоста, печатать на даче листовки, размножать "Хронику текущих событий" и защищать книгу Ахматовой во время обыска от лап чекиста. Эти замечательные воспоминания ведь тоже, несомненно, написаны с надеждой (ну, слабой, и все же) на то, что нечто изменилось и подобное больше не повторится. Действительно, изменилось. Теперь они стали умнее. Они поняли, что можно не запрещать джинсы, рок-музыку и даже Солженицына, ибо это для них совершенно не опасно. Напротив, можно показать даже по федеральному каналу сериал (местами на удивлением неплохой) "В круге первом" как показатель гласности и свободомыслия. В сериале, кстати, есть такая реплика:

- До того люди задурены, что стань сейчас посреди улицы, кричи "долой тирана! да здравствует свобода!" - так даже не поймут, о каком таком тиране и о какой еще свободе речь.

Я не сравниваю, разумеется, 1949-й год и 2006-й, однако вполне применимо и к сегодняшнему дню. Только в 1949-м бы за подобное хулиганство - забрали, а сегодня никто не обратит внимания. Во времена, которые описывает Ким, говорит дозволялось шепотом на кухне - теперь кухня расширилась до масштабов "Билингвы", отлично. Мой новый коллега по РЖ, говорят, давеча вещал там про то, что цензуры никакой нет - ок, допустим, но она в явном виде и не нужна, когда многие товарищи и без всякой цензуры бегут впереди паровоза. А что досаднее всего - это что теперешние дети, скорее всего, вообще не стали бы читать что бы то ни было в духе "Однажды Михайлов", а если и стали бы, то вполне на голубом глазу решили бы, что это о давнем прошлом. Ну, хорошо, Махнушке Туся расскажет, Варе с Веней тоже найдется кому рассказать, но многие абитуриенты сегодняшнего дня толком не представляют даже, что произошло в нашей стране в 1991 году. Более давние времена для них тем более старина седая. Им не приходит в голову, что не было компьютеров, что были запрещенные книжки, и масса других вещей не приходит в голову тоже. Эдуард Львович рассказывал, что беседовал со школьниками о тех временах и, когда предлагал детям представить самих себя в тех обстоятельствах, они хорохорились и говорили: нет, ну как это, не придут ведь они и не залезут в мой компьютер!? А я им не мог объяснить, - сетовал Эдуард Львович, - что "им" иной раз и приходить никуда не нужно, что ты сам возьмешь и как миленький отнесешь свой компьютер куда следует... особенно если тебе намекнут этак ненавязчиво: "У вас ведь есть дети, верно? Вы же их любите?"

И в этом смысле "они", конечно, не изменились. И они по-прежнему у руля. Вот какие два поста вчера соседствовали в моей ленте друзей. Скажут, что я все валю в одну кучу и что КГБ - отдельно, криминал - отдельно, а беспредел в армии - отдельно, а об угрозе фашизма вообще только шизофреники кричат. Нет, товарищи. Дом на Лубянке не случайно и раньше, и теперь назывался словосочетанием, где фигурировало слово "безопасность". Они именно что озабочены больше всего собственной безопасностью. На нас с вами им наплевать, но не пассивно, а активно, то есть нам еще постояно дают почувствовать, до какой степени им на нас наплевать. В этом смысле ничего не изменилось. А вот и три главки из цикла "Однажды Михайлов" - Тусь, а почему их нет в книге, кстати? Те, что вошли в книгу, - еще интересней.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: corectorr
2006-04-19 12:28 pm (UTC)
Так много всплывает эта тема в последнее время, что хочется, вопреки обыкновению, высказать пару нехитрых построений. Насколько я могу реконструировать, данная в 91-м свобода имела под собой слишком слабую идеологическую и организационную базу. То есть многое стало можно, можно стало критиковать власть, ездить за границу, покупать сникерсы и далее по списку - ряд понятен. И основное счастье было как раз в освобождении от официальной идеологии, вообще любой. А главной идеей условного нашего круга стала идея профессионализма, которая очень важна, но по сути своей маргинальна. "Главное - спокойно делать свое дело" (воспитывать детей, помогать друзьям и т.д.) - установка правильная, но не приживающаяся быстро в масштабах страны. Можно привести кучу цитат к месту, вспомнить половину Галича - типа "Свирель, а не маршальский жезл", ничего нового я тут не скажу. Мы же, отличаясь высоким уровнем рефлексии, больше всего боимся пафоса, громких слов. Это вопрос воспитания, нутряных установок, устройства мозгов. И в итоге имеем то, что имеем, веселого мало, но могло ли быть иначе? Мы в принципиально слабой, рецессивной позиции, это не хорошо и не плохо, просто так воспитаны, и остается только спокойно делать свое дело, веря, что смысл в этом есть, просто виден он станет не сразу. Понимаю, что говорю о понятных вещах, и прошу не видеть в моих словах пораженчества. Это попытка остранения.

Самое сложное - наверное, не лениться и не замыкаться, искать респондентов. Тут что-то из лженауки - про рецессивные гены, малые популяции, выживание вида и пр.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dyrbulschir
2006-04-20 09:49 am (UTC)
Согласна совершенно
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhsky
2006-04-20 12:59 pm (UTC)
А так ли маргинальна идея профессионализма? Мне кажется, что наше меньшинство, чем бы не занималось, вернее, где бы не получало зарплату, занято примерно одним и тем же - аккурат воспитанием, созданием нутряных установок и (пере)устройством мозгов. Просто у нас разные медиа. Но сегодня, после 1991, мы в гораздо меньшей степени, чем прежде, отчуждены от предмета своей деятельности, и это колоссальное приобретение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: corectorr
2006-04-20 01:24 pm (UTC)
Она маргинальна как потенциальная основа идеологии. Любопытно, что она присуща (сколько я могу судить) культурам, которые у нас называются протестантскими и/или раскольническими. В самих этих словах ("протест", "раскол") заложена идея маргинальности.

Что до переустройства мозгов и меньшего отчуждения от предмета деятельности - согласен. Но, как Вы справедливо заметили, медиа разные. Вот в день начала весеннего призыва на "Фабрике звезд" выступил парень. Начал с привета своему родному селу, маме и девушке Полине (условно). Дальше стал петь про службу русского солдата, а дальше его прямо на сцене забрили. И все умиленно плакали. Спору нет, наверное, "Фабрику" делают профи. Но это как раз и демонстрирует, что у нас идея профессионализма не стала собственно основой идеологии, а используется в интересах другой идеологии. Как-то так.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xfqybr
2006-04-20 07:39 pm (UTC)
Ну, тут в какую-то не ту сторону повернуло. "Утренняя почта" или "Вокруг смеха" тоже были вполне добротно и профессионально сделанные передачи. Пожалуй, они еще и фору "Фабрике звезд" дали бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhsky
2006-04-20 09:32 pm (UTC)
Всё же, как мне кажется, любая маргинальность контекстуальна. Проходит сто лет со времён Лютера, и европейский мир обнаруживает Нидерланды и Швецию среди лидеров. Я не столь оптимистичен, чтобы считать профессиональную самореализацию универсальным средством противостояния Лубянке (да и вообще я не знаю, "как надо"), но, кажется, это всё же лучше, чем возвращаться на кухни.

Что же до "Фабрик" etc... Есть у меня любимая песня про то, что наше ТВ страдает от переизбытка денег и нехватки идей, но лучше я не буду её заводить... На самом деле, я имел в виду "медиа" не столько как "масс-медиа", сколько как "способы высказывания".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: corectorr
2006-04-20 10:31 pm (UTC)
Мы далеко зашли, но заметьте, Миш, я нигде не говорил (кажется), что эта маргинальность - это плохо. Я как раз про эти "через сто лет" и говорю, по сути. Про это тоже можно Галича процитировать. Везде поспел Александр Аркадьич.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xfqybr
2006-04-20 10:36 pm (UTC)

Галича процитировать

Или Кима, с которого мы и начали. Кстати, про Галича там у него тоже есть главка очень даже яркая.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhsky
2006-04-21 07:27 am (UTC)
Мы действительно далеко зашли, хотя мне это кажется скорее плюсом нашей дискуссии. Мне показалось - хотя сейчас понимаю, это это чистой воды моя собственная проекция - что вы видите слабость профессионализации в её неготовности/маргинальности как идеологической основы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xfqybr
2006-04-20 07:36 pm (UTC)
Угу, спасибо вам. Об этом, кажется, еще никто тут не говорил.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhsky
2006-04-20 09:33 pm (UTC)
Вам спасибо за весь этот разговор.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xfqybr
2006-04-20 09:55 pm (UTC)
Сам не ожидал ни от себя, ни от других. Другие, по признанию некоторых из них, тоже :о)
(Reply) (Parent) (Thread)